Monolith vs Microservices (초기선택, 전환신호, 전환비용)

소프트웨어 아키텍처를 설계할 때 Monolith와 Microservices는 가장 대표적인 두 가지 접근 방식입니다. Monolith는 하나의 통합된 애플리케이션으로 구성되어 모든 기능이 하나의 코드베이스에서 동작하는 구조이며, Microservices는 기능을 여러 개의 독립된 서비스로 분리하여 각각이 독립적으로 배포되고 운영되는 구조입니다.

처음 서비스를 만들 때 Microservices 구조로 시작하면 뭔가 더 "제대로" 하는 것 같은 기분이 들었습니다. 그런데 막상 해보니, 배포 파이프라인 잡는 것만으로 몇 주가 날아갔습니다. Monolith와 Microservices 중 어느 쪽이 낫냐는 질문은 사실 잘못된 질문입니다. 시스템이 어느 단계에 있느냐가 먼저입니다.

초기 단계, Monolith를 고집하는 데는 이유가 있다

Microservices를 처음부터 도입하는 게 맞다고 생각하는 분들도 있는데, 도메인 경계, 즉 서비스를 어떤 기준으로 나눌지가 명확하지 않은 상태에서 억지로 분리하면, 나중에 구조를 통째로 갈아엎어야 하는 상황이 생깁니다. 초반에 "결제"와 "주문"을 별도 서비스로 쪼갰다가 비즈니스 요구사항이 바뀌면서 두 서비스 사이에 의존성이 뒤엉켜버린 적이 있습니다. 결국 다시 합쳤습니다.

Monolith(단일 애플리케이션 구조, 즉 모든 기능이 하나의 코드베이스 안에서 동작하는 방식)는 초기에 분명한 장점이 있습니다. 코드 공유가 쉽고, 로컬에서 전체 시스템을 바로 띄울 수 있으며, 팀원 한 명이 전체 흐름을 머릿속에 넣고 다닐 수 있습니다. 트래픽이 적은 초반에는 확장성 문제도 거의 발생하지 않으니, 복잡성을 굳이 끌어들일 이유가 없습니다.

Martin Fowler도 이 점을 강조한 바 있습니다. "마이크로서비스 프리미엄"이라는 개념인데, Microservices는 분명히 비용이 따르고 그 비용을 감당할 수 있을 만큼 시스템이 성장했을 때 선택해야 한다는 시각입니다. 이와 관련한 내용은 출처: martinfowler.com에서 확인할 수 있습니다.

전환 신호, 느낌이 아니라 증상으로 판단

Monolith가 한계에 부딪히는 시점은 보통 "느낌"으로 오지 않습니다. 아주 구체적인 증상으로 옵니다. 막연히 "코드가 많아졌으니 슬슬 나눠야겠다"는 생각으로 전환을 시도했다가 오히려 더 복잡해진 경우를 주변에서 여럿 봤습니다.

경험상 전환을 진지하게 고려해야 하는 신호는 다음과 같습니다.

  1. 특정 기능 하나 때문에 전체 서비스가 느려지거나 다운되는 일이 반복된다. 예를 들어 대용량 파일 처리 모듈이 CPU를 독점해서 결제 API 응답까지 지연되는 상황.
  2. 작은 버그 수정 하나에도 전체 시스템을 다시 배포해야 해서, 배포 빈도를 줄이게 된다.
  3. 팀이 3~4개 이상으로 나뉘었는데, 모두가 같은 저장소(Repository)에서 작업하면서 머지 충돌이 일상이 되었다.
  4. 특정 모듈에 다른 언어나 프레임워크를 쓰고 싶은데 단일 코드베이스 구조가 발목을 잡는다.

이 중 하나라도 해당된다면 구조 전환을 검토할 시점입니다. 반드시 네 가지 모두 해당돼야 하는 건 아닙니다. 특히 배포 주기 문제는 조직 문화 전체에 영향을 미치기 때문에, 이것이 가장 강력한 신호라고 봅니다. 코드 품질은 리팩터링으로 개선할 수 있지만, 배포 공포심은 구조를 바꾸지 않으면 해결이 안 됩니다.

반대로 "팀원이 5명을 넘었다", "코드가 10만 줄을 넘었다" 같은 숫자 기준을 절대적으로 믿는 분들도 있는데, 실제로 써보니 이런 기준은 조직마다 너무 달라서 그대로 적용하기 어렵습니다. 상황을 보는 눈이 숫자보다 중요합니다.

전환 비용, 기술만의 문제가 아니다

Microservices(각 기능을 독립적으로 배포하고 운영하는 분산 서비스 구조)를 도입하면 해결되는 것만큼 새롭게 감당해야 할 것들이 생깁니다. 이걸 과소평가하는 경우가 정말 많습니다. 기술적인 준비보다 조직적인 준비가 훨씬 더 어려웠습니다.

기술적으로는 서비스 간 통신 방식(REST, gRPC, 메시지 큐 등)을 정해야 하고, 분산 트랜잭션(여러 서비스에 걸친 데이터 처리를 일관성 있게 유지하는 문제) 처리도 새롭게 설계해야 합니다. 하나의 DB에서 모든 걸 해결하던 방식에서 벗어나, 각 서비스가 자체 데이터 저장소를 갖는 구조로 바뀌면서 데이터 정합성 문제가 생깁니다. 분산 트레이싱(여러 서비스에 걸친 요청의 흐름을 추적하는 기술) 도구 없이는 장애 원인을 찾는 것 자체가 고통이 됩니다.

운영 비용도 선형적으로 늘어납니다. 서비스가 10개면 모니터링, 로깅, 알림 설정을 10번 해야 합니다. CI/CD 파이프라인(코드 변경을 자동으로 빌드, 테스트, 배포하는 자동화 흐름)도 서비스 수만큼 구성해야 하고, 이를 안정적으로 관리하려면 DevOps 전담 인력이 필요합니다. DevOps 역량이 부족한 조직에서 Microservices를 도입하면 오히려 시스템 안정성이 떨어지는 결과로 이어지는 경우를 여럿 봤습니다.

CNCF(Cloud Native Computing Foundation, 클라우드 네이티브 기술 생태계를 이끄는 국제 재단)의 조사에 따르면, Kubernetes 같은 컨테이너 오케스트레이션 도구를 도입한 조직의 상당수가 초기 운영 복잡성 증가를 가장 큰 어려움으로 꼽았습니다. (출처: CNCF Annual Survey 2023) 기술 자체보다 그 기술을 운영할 사람과 문화가 먼저라는 뜻입니다.

결국 Monolith에서 Microservices로의 전환은 "더 나은 구조로의 업그레이드"가 아니라 "다른 종류의 문제를 선택하는 것"에 가깝습니다. 어느 쪽이 절대적으로 옳다는 시각보다는, 지금 우리 팀이 어떤 문제를 더 잘 다룰 수 있는지를 먼저 점검하는 것이 현실적인 출발점이라고 생각합니다. 전환을 결정했다면 한 번에 다 바꾸려 하지 말고, 병목이 되는 서비스부터 하나씩 분리하는 Strangler Fig 패턴(기존 시스템을 점진적으로 교체해 나가는 방식)을 권합니다. 저는 그게 가장 덜 고통스러운 방법이었습니다.

관련 글

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

HTTP 메서드의 필요성 (GET과 POST, PUT과 DELETE, API 보안)

API를 이해하는 과정에서 HTTP 메서드는 빠질 수 없는 핵심 개념입니다. GET, POST, PUT, DELETE 같은 용어는 처음 접하는 사람에게 다소 생소하게 느껴질 수 있지만, 사실 이들은 API가 명확하게 소통하기 위해 만든 매우 직관적인 약속입니다. 단순히 데이터를 주고받는 것을 넘어, 그 요청이 어떤 행동을 의미하는지 정확히 전달하기 위한 장치인 것입니다. 이 글에서는 HTTP 메서드가 왜 등장했으며, API 구조에서 어떤 역할을 하는지 비개발자의 관점에서 살펴보겠습니다. GET과 POST의 역할 구분과 실용성 HTTP 메서드 중에서도 GET과 POST는 가장 빈번하게 사용되는 메서드입니다. GET은 정보를 조회할 때 사용되며, POST는 새로운 데이터를 서버에 전달할 때 사용됩니다. 이 두 메서드의 구분은 단순해 보이지만, API 설계에서 매우 중요한 의미를 가집니다. 정보를 단순히 읽어오는 행위와 서버의 상태를 변경하는 행위는 본질적으로 다르기 때문입니다. 도서관에서 책을 읽는 행위를 생각해보면 이해가 쉽습니다. 책을 읽는다고 해서 도서관의 장서가 변하지는 않습니다. 하지만 새로운 책을 기증하거나 기존 책을 대출하면 도서관의 상태는 분명히 달라집니다. GET 메서드는 전자와 같이 서버에 아무런 변화를 주지 않고 정보만 가져오는 안전한 요청입니다. 반면 POST 메서드는 후자처럼 서버에 새로운 데이터를 추가하거나 상태를 변경하는 요청입니다. 이러한 구분은 API의 예측 가능성을 높입니다. 개발자는 GET 요청이 들어왔을 때 서버 상태가 변하지 않을 것이라는 확신을 가질 수 있고, POST 요청에 대해서는 적절한 검증과 보안 절차를 적용할 수 있습니다. 또한 GET 요청은 브라우저에 캐시될 수 있어 성능 최적화에도 유리합니다. 같은 정보를 반복해서 요청할 때 서버에 부담을 주지 않고 저장된 결과를 빠르게 제공할 수 있는 것입니다. 사용자 입장에서도 이 구분은 중요합니다. 웹페이지를 새로고침했을 때 결제가 중복으로 처리되지 않는 ...
자세한 내용 보기

API 없는 세상의 불편함 (로그인 연동, 서비스 구조, 디지털 인프라)

우리는 하루에도 수십 번씩 스마트폰 앱을 실행하고 웹 서비스를 이용합니다. 로그인 정보가 자동으로 불러와지고, 위치 기반 추천이 자연스럽게 제공되며, 결제 버튼을 누르는 순간 모든 과정이 매끄럽게 연결됩니다. 이런 당연한 편리함 뒤에는 API라는 보이지 않는 기술이 작동하고 있습니다. 만약 API가 존재하지 않는다면 지금의 디지털 환경은 과연 어떤 모습일까요. 이 글에서는 API가 사라진 세상을 가정하며, 우리가 일상적으로 사용하는 서비스들이 겪게 될 구체적인 불편함을 살펴봅니다. API 부재가 만드는 비효율적인 개발 환경과 로그인 연동의 중요성 API가 없는 세상에서는 각 서비스가 필요한 모든 기능을 처음부터 직접 구축해야 합니다. 날씨 정보를 제공하려면 기상 관측 장비부터 데이터 분석 시스템까지 자체적으로 갖춰야 하고, 지도 서비스를 운영하려면 전국의 도로 정보를 지속적으로 수집하고 갱신하는 인프라를 구축해야 합니다. 이는 마치 집에서 밥 한 끼를 먹기 위해 쌀농사부터 시작해야 하는 상황과 다르지 않습니다. 현실적으로 감당하기 어려운 비용과 시간이 소요될 수밖에 없습니다. 특히 로그인 기능을 생각해보면 API의 가치가 더욱 명확해집니다. 현재 많은 서비스들은 자체 회원가입 대신 구글이나 SNS 계정으로 간편하게 로그인할 수 있는 방식을 제공합니다. 사용자는 아이디와 비밀번호를 새로 만들 필요가 없고, 서비스 운영자 역시 개인정보 관리와 보안 부담을 크게 줄일 수 있습니다. 이 모든 편리함의 핵심이 바로 외부 서비스가 제공하는 인증 API입니다. 필요한 정보만 안전하게 전달받는 구조 덕분에 서비스는 본질적인 가치 제공에 집중할 수 있고, 사용자는 번거로운 절차 없이 빠르게 서비스를 이용할 수 있습니다. 만약 API가 없다면 모든 서비스는 독자적인 인증 시스템을 구축해야 하고, 사용자는 서비스마다 별도의 계정을 생성하고 관리해야 하는 불편함을 감수해야 합니다. 보안 사고에 대한 책임도 각 서비스가 전적으로 져야 하므로 중소 규모의 스타트업이나 개...
자세한 내용 보기

API 이해하기 (서비스 연결, 시스템 협력, 디지털 구조)

현대 디지털 서비스의 거의 모든 기능 뒤에는 API가 작동하고 있습니다. 날씨 앱의 실시간 정보, 지도 앱의 경로 계산, 온라인 쇼핑몰의 즉시 결제 모두 API 덕분에 가능합니다. 하지만 많은 사람들이 API를 개발자만 아는 어려운 기술로 여깁니다. 이 글에서는 전문 용어보다 일상적인 예시와 비유를 통해 API의 개념과 역할을 풀어내며, 왜 API가 현대 IT 서비스의 핵심이 되었는지, 우리가 사용하는 서비스와 어떻게 연결되어 있는지를 자연스럽게 이해할 수 있도록 안내합니다. 서비스 연결의 필요성과 API의 탄생 배경 인터넷 초창기에는 하나의 서비스가 모든 기능을 직접 처리하는 구조가 일반적이었습니다. 웹사이트 하나가 로그인, 데이터 저장, 화면 출력까지 모두 책임지는 방식이었습니다. 하지만 서비스가 점점 복잡해지고 사용자 수가 폭발적으로 늘어나면서 이런 구조는 한계에 부딪히게 됩니다. 마치 작은 동네 가게가 갑자기 대형 마트 규모의 손님을 감당해야 하는 상황과 비슷합니다. 이때 등장한 개념이 바로 역할 분담입니다. 각 기능을 전문적으로 처리하는 시스템을 따로 두고, 필요할 때마다 서로 요청하고 응답하는 방식이 필요해졌습니다. API는 바로 이 지점에서 탄생했습니다. 서로 다른 시스템이 대화를 나눌 수 있도록 만들어진 약속이자 창구인 셈입니다. 그래서 API를 이해할 때 가장 중요한 포인트는 '혼자 일하지 않는다'는 점입니다. 현대의 서비스는 수많은 시스템이 협력하며 돌아가고, API는 그 협력의 언어 역할을 합니다. 식당에 비유하면 손님은 주방에 직접 들어가 요리하지 않습니다. 대신 메뉴판을 보고 주문을 하고, 종업원은 그 주문을 주방에 전달합니다. 주방은 요리를 완성해 다시 종업원에게 넘기고, 종업원은 음식을 손님에게 가져다줍니다. 이때 손님과 주방이 직접 대화하지 않도록 중간에서 연결해 주는 역할이 바로 종업원이며, API도 정확히 이런 방식으로 작동합니다. 앱이나 웹사이트는 직접 다른 시스템의 내부를 건드리지 않고, API라...
자세한 내용 보기